Ir al contenido principal

La justicia global también se decide en quiénes pagan y quiénes son escuchados

De unas campesinas cuyos cultivos dejaron de crecer bajo un proyecto de reforestación a las reglas que permiten cobrar impuestos a las multinacionales, el encuentro que organizamos Dejusticia y TREES, del 26 al 28 de octubre, profundizó en cómo se distribuyen las decisiones, los recursos y las cargas de las crisis.

En Zimbabue, unas mujeres campesinas no entendían por qué sus fríjoles y calabazas habían dejado de crecer bajo los árboles de un programa de reforestación. El gobierno, por su parte, no comprendía la falta de entusiasmo de la población con el proyecto. Geri Augusto, quien conversó con ellas durante sus años de trabajo en el sur de África, contó que un entomólogo le ayudó después a entender que el problema radicaba en que los árboles eran eucaliptos traídos de Australia que absorbían el agua de esas tierras secas.

Augusto recordó esa experiencia durante su conferencia magistral en Justicia global: desafíos y caminos posibles, el encuentro organizado por Dejusticia y TREES en la Universidad de los Andes, en Bogotá. Aquellas mujeres, explicó, habían sido sus profesoras. Sus cultivos y su conocimiento del territorio permitían advertir lo que el programa de reforestación estaba pasando por alto.

La historia daba una forma concreta a una preocupación que estuvo presente a lo largo de varias sesiones de este encuentro y es qué ocurre cuando las decisiones se toman sin escuchar a quienes viven sus consecuencias. A lo largo de los tres días, esa discusión apareció al hablar de instituciones internacionales, plataformas digitales, transición energética, impuestos y cuidados.

¿Cómo enfrentamos las crisis?

Desde la apertura, Diana Guzmán, directora de Dejusticia, había propuesto la tarea de “pasar del diagnóstico a pensar soluciones”. Describió crisis climáticas, socioeconómicas y políticas que se entrelazan y afectan de manera desigual a las poblaciones. La pregunta era con qué herramientas enfrentarlas cuando también se debilitan las instituciones encargadas de proteger los derechos.

Esa preocupación también apareció el lunes 26 de octubre en el panel de apertura del evento sobre los Fundamentos teóricos de la justicia global. Allí, Rodrigo Uprimny, investigador sénior de Dejusticia, explicó que el derecho internacional de los derechos humanos ha avanzado en combatir la discriminación, pero tiene herramientas más débiles para enfrentar la desigualdad económica.

Este problema también ocupó un lugar central en la intervención de Steve Price-Thomas, director de Incidencia y Participación de Oxfam International, quien advirtió que la concentración de riqueza permite acumular poder sobre la economía, la política y los medios, e influir en las reglas que deberían limitarla. “No podemos continuar con este modelo que concentra la riqueza y el poder en manos de pocas personas”, sostuvo. Por eso, propuso situar la reducción de la desigualdad en el centro de las políticas nacionales y de la cooperación internacional, y medir el éxito económico por el acceso de las personas a los servicios públicos.

Defender las instituciones existentes y discutir sus límites

Lilibeth Cortés Mora, profesional especializada de la Jurisdicción Especial para la Paz, insistió en mejorar las respuestas a las demandas de las víctimas y precisar qué pueden ofrecer los mecanismos de justicia. Por su parte, en el panel Repensar el Estado y el multilateralismo para afrontar desafíos globales, Sandra Borda, profesora asociada del Departamento de Ciencia Política y Estudios Globales de la Universidad de los Andes, recordó que estos espacios permiten construir formas de coordinación entre actores con intereses distintos. “El multilateralismo es un lugar donde uno negocia las diferencias, no las abandona”, explicó. Su necesidad persiste precisamente en un mundo dividido.

En el diálogo sobre ¿qué podemos hacer para fortalecer el derecho internacional de los derechos humanos?, Magdalena Rochi, oficial de programa de la Global Initiative for Economic, Social and Cultural Rights, propuso mirar el derecho internacional como un sistema. Financiar una política de derechos, afrontar el cambio climático o discutir el comercio internacional exige conectar ámbitos que suelen tratarse por separado.

En ese diálogo, Geri Augusto recurrió al concepto del “lugar de fala”, que significa ser conscientes del lugar desde el que hablamos y escuchamos. Invitó a preguntarse cómo entienden las comunidades la dignidad, la justicia y los derechos humanos, y a reconocer las diferencias entre sus experiencias y conocimientos. “Somos cuerpos que piensan, no solo cuerpos que hacen”, planteó. Su reflexión también exigía revisar la propia posición al entrar en esas conversaciones y preguntarnos qué llevamos a ellas y qué estamos dispuestos a aprender de los demás.

Hacia un orden digital global justo

El martes 27 de octubre, varios expertos mostraron las dificultades de regular poderes que operan a una escala mayor que muchos Estados. Liam Herrick, comisionado jefe de la Comisión Irlandesa de Derechos Humanos e Igualdad, cuestionó la eficacia de las multas para limitar a las grandes plataformas y describió las presiones que su influencia impone a la regulación. Vitória Oliveira, consultora sénior del Centro de Referencia Legal de ARTICLE 19 para Brasil y América del Sur, llamó a examinar los modelos de negocio de la inteligencia artificial y sus vínculos con las grandes empresas tecnológicas. También cuestionó los beneficios que se atribuyen a los centros de datos cuando las comunidades afectadas carecen de voz y de control sobre sus datos.

La distancia entre una promesa de progreso y la experiencia de un territorio reapareció en el panel de Justicia ecológica. Yuvelis Morales Blanco, lideresa ambiental y ganadora del Premio Medioambiental Goldman 2026, se presentó como una mujer ribereña del municipio de Puerto Wilches e hija de pescadores artesanales del Magdalena Medio colombiano. Habló de una región con una larga historia de explotación de hidrocarburos, donde persisten carencias de agua potable y saneamiento básico.

Contó que, ante la llegada del fracking, la comunidad comenzó a investigar junto con el movimiento antifracking global. Desde esa experiencia, pidió una academia responsable y comprometida, y cuestionó una transición energética que pudiera reproducir daños sobre los ríos y las poblaciones. Lyla Mehta, profesora e investigadora del Instituto de Estudios sobre el Desarrollo (IDS) de la Universidad Noruega de Ciencia y Tecnología, añadió que partir de la perspectiva de las comunidades no significa dejarles toda la responsabilidad de enfrentar la crisis climática.

Recursos para financiar derechos

El miércoles 28 de octubre, la conversación sobre Justicia tributaria global abordó el tema de los recursos necesarios para financiar los derechos. José Antonio Ocampo, profesor de la Universidad de Columbia, defendió reglas que permitan gravar a las multinacionales donde tienen actividad económica, aunque no cuenten con presencia física. También propuso mayor transparencia sobre sus operaciones y sobre los propietarios reales de los activos.

Ocampo sostuvo que Naciones Unidas debe asumir un papel central en la cooperación tributaria internacional y cuestionó que esa función recaiga en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos: “La OCDE no es una institución mundial”. La discusión incluía así quién tiene potestad para cobrar impuestos y quién participa en la elaboración de las reglas.

María Emilia Mamberti, profesora de la Universidad Torcuato Di Tella en Buenos Aires, destacó el trabajo de coordinación regional y la participación de la sociedad civil en la Plataforma de Cooperación Tributaria para América Latina y el Caribe. José Manuel Castro Arango, director del Centro Externadista de Estudios Fiscales y profesor de la Universidad Externado, recordó que la justicia tributaria también exige preguntar en qué se gastan los recursos recaudados.

El encuentro de Justicia global: desafíos y caminos posibles cerró con el panel Frente a la crisis de los cuidados: ¿cómo reimaginamos el mundo desde el cuidado?, que permitió retomar la relación entre los recursos públicos y el bienestar. Alma Espino, presidenta y coordinadora del área de Desarrollo y Género del Centro Interdisciplinario de Estudios sobre el Desarrollo en Uruguay, explicó que las actividades que sostienen la reproducción de la vida están en la base del sistema económico y recaen principalmente en las mujeres, mediante trabajo remunerado y no remunerado.

Vasna Ramasar, profesora asociada de Ecología Humana en la Universidad de Lund, conectó esas cargas con los daños ecológicos y con la política fiscal: “a través de los impuestos, se puede crear un bienestar colectivo”. Financiar la salud y la educación también es, desde esa perspectiva, una cuestión de cuidado.

Verónica Moreno Uribe, profesora de la Facultad de Antropología de la Universidad Veracruzana, compartió experiencias de comunidades de cuidados en Veracruz: mujeres que acompañan a sobrevivientes de violencia, redes alimentarias y organizaciones que cuidan ríos o preservan lenguas. Advirtió, a la vez, el riesgo de romantizar esas prácticas en contextos de precariedad. Reconocerlas exige atender las condiciones en las que las personas cuidan.

En el cierre, Diana Guzmán retomó el riesgo de la dispersión, la idea de que cada lucha es independiente o de que quienes la sostienen están solos. Propuso fortalecer las relaciones y ejercer la imaginación política. “En la historia, en las prácticas colectivas de muchas comunidades y de muchas personas, tenemos claves fundamentales para imaginarnos un futuro mejor”.

La historia de las campesinas de Zimbabue ofrecía un punto de partida para esa tarea. Antes de decidir qué sembrar, había que escuchar a quienes sabían por qué los cultivos habían dejado de crecer.

Cierre Módulo Soacha

Llevamos el Módulo de Enseñanza para la Equidad a Soacha

En alianza con la Secretaría de Educación de Soacha, desarrollamos por primera vez fuera de Bogotá el Módulo de Enseñanza para la Equidad. Docentes de distintas áreas compartieron experiencias y diseñaron propuestas para abordar las desigualdades desde sus propias prácticas pedagógicas.

Cierre Módulo Soacha

Del 21 de agosto al 18 de septiembre de 2026, desarrollamos en Soacha el Módulo de Enseñanza para la Equidad de TREES, en alianza con la Secretaría de Educación del municipio. Durante cinco sesiones, 23 profesores y profesoras de distintas áreas compartieron experiencias y diseñaron propuestas para conectar la equidad con sus prácticas cotidianas en el aula.

El Módulo se enmarca en la Comunidad de Práctica TREES, un espacio de encuentro entre docentes interesados en reflexionar sobre la equidad y transformar sus prácticas pedagógicas. Esta edición reunió a docentes de áreas como matemáticas, ciencias sociales, educación física e inglés. Esa diversidad permitió explorar distintas formas de trabajar estos temas desde las necesidades de cada contexto educativo.

Como explicó Andrés Bautista, coordinador de la Comunidad de Práctica TREES, los asuntos relacionados con la equidad y las desigualdades “no están circunscritos a una sola disciplina”. Los participantes reconocen que pueden abordarlos en sus clases, “además de desarrollar las comprensiones disciplinares propias de cada una de sus áreas”.

Para hacerlo, el Módulo propone un proceso de formación y reflexión en el que los participantes construyen una propuesta para sus propias aulas. Con el acompañamiento del equipo de TREES y los comentarios de sus colegas, definen qué buscan que comprendan sus estudiantes, diseñan actividades para alcanzar esas metas y plantean estrategias para evaluar el aprendizaje. El intercambio entre pares permite revisar las propuestas y aprender de las experiencias de otros docentes.

Mira el video de cubrimiento del cierre del Módulo.

Para Gisela Rodríguez, profesora de matemáticas de la Institución Educativa Paz y Esperanza, ese proceso significó acercar una idea que percibía como abstracta a las situaciones que enfrenta en su trabajo. “Lo pude aterrizar más a mi realidad como docente, a la realidad de mis estudiantes y también a mis prácticas”, explicó.

Esa reflexión incluye decisiones tan cotidianas como preguntarles a sus estudiantes cómo están, si desayunaron o cómo llegan de sus casas. Reconocer esas condiciones, señaló, puede cambiar la manera de abordar lo que ocurre en el aula y de acompañar sus aprendizajes.

En la sesión de cierre, los participantes presentaron afiches con sus diseños pedagógicos y sus propias definiciones de equidad. Según Bautista, el trabajo desarrollado tenía como propósito “pensar en mejores formas de hablar, de enseñar, de discutir acerca de equidad, de desigualdad, de justicia social dentro de los salones de clase”. Las propuestas mostraron distintos caminos para conectar esas reflexiones con las experiencias de sus estudiantes.

Gisela, por ejemplo, propuso utilizar el ajedrez, un juego que despierta interés en su colegio, para explorar las diferencias y las necesidades de quienes comparten el salón de clase. A partir de los distintos movimientos y posibilidades de las piezas, busca que sus estudiantes reflexionen sobre las posiciones desde las que participan y las formas de responder a esas diferencias. La propuesta también recoge su interés por favorecer la participación de un estudiante con discapacidad cognitiva.

Por su parte, Vilma del Carmen Salcedo Muñoz, docente de ciencias sociales que trabaja con estudiantes de sexto y séptimo en la comuna cuatro de Soacha, centró su propuesta en promover la empatía, la solidaridad y el reconocimiento de los compañeros que requieren apoyos para participar en las dinámicas del aula.

Vilma contó que ya había llevado su propuesta a la práctica con estudiantes de séptimo. Para ella, el proceso permitió vincular sus conocimientos sobre equidad con una necesidad concreta de su escuela: “en términos teóricos, pues de pronto lo tenía muy claro, pero no lo había adaptado a una realidad y a una necesidad educativa”.

El trabajo de Diana Solis, docente de Ciencias Políticas y Económicas, se enfocó en el reconocimiento de los derechos propios y de los demás. Su propuesta busca que los estudiantes relacionen esas reflexiones con lo que sucede en el aula, en sus hogares y en su comunidad. El intercambio con otros profesores le permitió ampliar las herramientas con las que quiere abordar estos temas: “quiero construir desde la practicidad, desde lo didáctico, desde el juego, desde lo práctico, desde que el niño sea el protagonista”.

Las experiencias compartidas también abrieron una reflexión sobre el alcance de esta formación. Ángela Peña Díaz, líder de Mejoramiento de la Dirección de Calidad Educativa de la Secretaría de Educación de Soacha, destacó que los docentes construyeron sus propias definiciones de equidad y proyectaron maneras de trabajarlas con sus estudiantes, atendiendo a los distintos contextos de las instituciones educativas.

Mira más fotos del Módulo de Soacha.

Para Peña, uno de los retos es que esas reflexiones se traduzcan en prácticas que contribuyan a disminuir las desigualdades y ayuden a los estudiantes a reconocer las condiciones en las que viven, crecen y estudian, así como sus posibilidades de transformar el entorno.

El intercambio también enriqueció la perspectiva del equipo de TREES. Para Bautista, fue una oportunidad de repensar la equidad y la equidad educativa “desde las escuelas, desde la práctica pedagógica de los profesores y profesoras” y desde sus múltiples miradas disciplinares.

Esta primera experiencia del Módulo fuera de Bogotá nos permitió seguir construyendo una perspectiva de enseñanza para la equidad junto a los docentes. Sus propuestas muestran cómo esa reflexión puede tomar forma en una clase de matemáticas, en una actividad de inclusión o en una conversación sobre derechos, a partir de lo que cada profesor conoce de sus estudiantes y aprende con sus colegas.

Si te interesa compartir experiencias y seguir explorando estas preguntas con otros docentes, te invitamos a unirte a la Comunidad de Práctica de TREES y a estar pendiente de las próximas convocatorias a nuestros espacios de formación.

Investigar para transformar

TREEdimensional nace para acercar las investigaciones apoyadas por TREES a la conversación pública. Esta primera edición reúne cuatro miradas sobre las desigualdades y una pregunta común: ¿qué hace que algunas personas, territorios o necesidades cuenten menos que otros?

Por Leopoldo Fergusson1, Angie Bautista2 y Nicolás Moreno Gutiérrez3 


Una de las convicciones de TREES es que para transformar la realidad debemos cambiar el pensamiento que la sostiene. Si bien las desigualdades guardan una estrecha relación con los mayores desafíos de nuestro tiempo, como el cambio climático, los avances tecnológicos, la desconfianza en las instituciones o el debilitamiento de los sistemas democráticos, todavía tenemos dificultades para comprender cómo se originan, por qué persisten y de qué maneras condicionan la manera como nos relacionamos o las posibilidades que tenemos. 

Por eso, en TREES apoyamos investigaciones que formulan nuevas preguntas y producen evidencia sobre las causas profundas y las consecuencias de las desigualdades en Colombia y América Latina. Pero si queremos que el conocimiento contribuya a transformar la realidad, no basta con financiar investigaciones rigurosas: sus hallazgos deben salir de los círculos especializados, enriquecer procesos de enseñanza y entrar en la conversación pública. 

Con ese propósito nace TREEdimensional. Queremos que las personas, independiente de la formación que tengan, puedan leer, consultar y discutir las investigaciones que apoyamos. El nombre de la revista refleja nuestra manera de entender la desigualdad como un fenómeno complejo, con múltiples dimensiones, que no puede explicarse desde una sola mirada o disciplina.  

Con TREEdimensional queremos inaugurar una línea editorial diferente en medio de la velocidad y brevedad de las redes sociales. Un espacio para detenernos, profundizar y permitir que las investigaciones dialoguen entre ellas y con sus lectores. 

Por último, queremos replantear el alcance de la discusión sobre las desigualdades para que no solo se fije en la distribución de recursos y oportunidades, sino sobre todo en el reconocimiento. Porque una sociedad desigual no solo reparte mal los recursos, también decide quién cuenta. Este enfoque es esencial para transmitir el vínculo estrecho entre la desigualdad y la democracia.  

La equidad que más importa está en que todas las personas reciban igual consideración como miembros de una comunidad política. Esto abarca la protección del Estado, el respeto y la autonomía para tomar decisiones. Que esta consideración sea la misma para todas las personas, que no haya ciudadanos de segunda categoría, es la promesa fundamental de la democracia.  

En esta primera edición, presentamos cuatro textos que dialogan con este entendimiento de la desigualdad: el primero, aborda los sesgos de la inteligencia artificial en contextos latinoamericanos; el segundo, analiza cómo las conversaciones pueden transformar percepciones de desigualdad; el tercero, explora los efectos invisibles del narcotráfico sobre la vida cotidiana y el mercado laboral; y, por último, un texto sobre las raíces políticas y culturales de la debilidad fiscal colombiana. 

Son investigaciones, apoyadas por TREES, que abordan diferentes dimensiones de la desigualdad y que se encuentran en una pregunta común: ¿qué mecanismos hacen que algunas personas, territorios o necesidades cuenten menos que otros? 

Esperamos que este conocimiento contribuya a enriquecer conversaciones y a construir una comunidad alrededor de estos temas. Una comunidad que reúna a investigadores, estudiantes, académicos, docentes, tomadores de decisión y personas de la sociedad civil. Una comunidad que pueda apropiarse de las preguntas y el nuevo conocimiento generado por estas investigaciones, discutir sus implicaciones y encontrar maneras de transformar los problemas que allí se mencionan. 

Esperamos que disfruten de esta primera edición de TREEdimensional. 


  1. Leopoldo Fergusson es profesor titular de la Facultad de Economía de la Universidad de los Andes y codirector de TREES ↩︎
  2. Angie Bautista es coordinadora de Comunicaciones de TREES ↩︎
  3. Nicolás Moreno Gutiérrez es estudiante de Derecho de la Universidad de los Andes y asistente de Comunicaciones de TREES. ↩︎
Taller Small Grant TREES & EGAP

Investigar las desigualdades es retroalimentarlas desde diferentes perspectivas 

Taller Small Grant TREES & EGAP

El 1 de septiembre de 2026, tuvimos el taller de retroalimentación del TREES-EGAP Research Small Grant, un espacio diseñado para que investigadores en etapas avanzadas de sus proyectos reciban retroalimentación sobre sus trabajos antes de que los finalicen. Quienes participaron, leyeron las investigaciones antes de llegar al taller. Este formato permite que todos y todas conozcan de manera previa los artículos de investigación para poder, en el espacio en vivo, retroalimentar constructivamente y recibir comentarios de calidad.

Las experiencias de quienes investigan las desigualdades desde la economía, la psicología, las ciencias sociales y otros campos pueden revelar preguntas, tensiones y consecuencias que no siempre son visibles desde un único enfoque. Por eso, el taller de retroalimentación se convierte en una parte fundamental del proceso de investigación.

Esta diversidad también permite cuestionar conceptos que suelen darse por sentados dentro de una disciplina. Mateo Uribe, profesor de la Facultad de Economía de Uniandes y participante del taller, afrimó que durante el taller surgieron conversaciones como, por ejemplo, qué significa realmente hablar de bienes públicos: qué parte de aquello que el Estado financia y provee beneficia efectivamente a toda la sociedad y qué parte termina beneficiando de manera diferenciada a determinados grupos. 

Uribe también señaló que estos espacios son especialmente útiles para artículos que ya han comenzado, pero que todavía tienen un camino importante por recorrer: “son espacios que están diseñados para recibir retroalimentación sobre los trabajos que estamos haciendo. […] Hay un grupo de personas que han leído el trabajo que uno está produciendo y que se ha tomado el tiempo de entenderlo, de pensar en cómo su trabajo puede ir mejorando.” 

Así, el TREES-EGAP Research Small Grant no se limita a apoyar las investigaciones financieramente, también busca crear las condiciones para que esas investigaciones sean discutidas mientras todavía están en construcción. La conversación entre pares permite que los proyectos se abran a nuevas preguntas, que los investigadores encuentren puntos ciegos y que conceptos familiares puedan ser revisados desde otros lugares. 

En últimas, investigar las desigualdades también implica preguntarse desde dónde las estamos mirando. Al reunir proyectos que abordan enfoques tan distintos, el taller muestra que comprender las desigualdades requiere conectar preguntas y perspectivas que normalmente podrían permanecer separadas. 

A través del este Small Grant, TREES y EGAP fortalecen una investigación que no solo busca producir evidencia sobre las desigualdades, sino también someter esa evidencia a la discusión, la crítica y el intercambio entre pares. Porque ampliar las formas de mirar un problema también puede ampliar las posibilidades de comprenderlo. 

Mira más fotos del taller aquí.

Módulo de Enseñanza TREES ¿Qué significa enseñar desde la equidad?

Sesión de cierre Módulo de Enseñanza para la equidad 2026.

Enseñar para la equidad no consiste únicamente en incorporar nuevos contenidos al aula. También implica revisar las prácticas pedagógicas propias, escuchar otras experiencias y construir, junto a otros docentes, nuevas maneras de comprender y enfrentar las desigualdades. Bajo esta premisa nació el Módulo de Enseñanza TREES, un espacio de formación certificado por la Dirección de Educación Continua de la Universidad de los Andes que reúne a docentes de distintos niveles educativos para repensar cómo la equidad puede convertirse en un principio que atraviese la enseñanza.

Más que ofrecer herramientas pedagógicas, el módulo propone una experiencia de aprendizaje entre pares. A través de una la Comunidad de Práctica, profesores de colegios, universidades y otros espacios educativos intercambian experiencias, cuestionan sus propias metodologías y diseñan propuestas curriculares orientadas a fortalecer una enseñanza crítica y ética de la equidad.

Inspirado en el enfoque de Teaching for Understanding del Proyecto Zero de la Universidad de Harvard, el módulo invita a comprender la enseñanza como un proceso de transformación. Esto se refleja en la estructura del módulo: la primera sesión aborda la enseñanza para la equidad; la segunda se centra en las metas de comprensión y los desempeños; la tercera está dedicada al diseño de secuencias didácticas con perspectiva de equidad; la cuarta explora estrategias de evaluación del aprendizaje desde una perspectiva de equidad; y la quinta se enfoca en la presentación y evaluación de diseños curriculares. Sin embargo, el principal aprendizaje no surge únicamente de los contenidos, sino de las conversaciones que se construyen entre docentes con trayectorias, disciplinas y contextos distintos.

Sesión de cierre Módulo de Enseñanza para la equidad 2025.

La primera edición reunió a 21 docentes provenientes de diferentes instituciones educativas. Durante cinco sesiones, el diálogo y la retroalimentación permitieron ampliar las perspectivas desde las cuales cada participante comprendía su propia práctica docente. Para Lorena Suárez, profesora de Gobierno y Políticas Públicas del Colegio Los Nogales, uno de los mayores aportes del módulo fue precisamente la posibilidad de aprender de otros contextos educativos.

“Este espacio me ofreció múltiples miradas sobre lo educativo. Fue muy enriquecedor recibir retroalimentación de colegas de otros contextos. Me ayudó a ver los retos que implica enseñar para superar desigualdades y la importancia de hacerlo entre pares, con apertura y diálogo.”

Su experiencia refleja uno de los principios que orientan el módulo: la equidad también se construye cuando los docentes encuentran espacios para escuchar, debatir y enriquecer colectivamente sus prácticas. Como expresó Johanna Gómez, docente de la Pontificia Universidad Javeriana,

“Salir un poco del ambiente universitario me permitió ver otras formas de enseñar y otros conocimientos. Encontrarme con profes de colegio me ayudó a ampliar la mirada, a reconocer otras voces y a enriquecer mi propia práctica desde lo diverso.”

Esta diversidad de perspectivas se fortaleció aún más durante la segunda edición, realizada en 2026, en la que participaron 43 docentes de distintos niveles y contextos educativos. La presencia de profesores de educación básica, media y superior convirtió el módulo en un espacio donde distintas experiencias dialogaron y se complementaron, permitiendo que las preguntas y desafíos de unos enriquecieran las reflexiones de otros.

El cierre del módulo evidenció esa construcción colectiva. Cada participante presentó, en formato póster, una propuesta pedagógica diseñada a lo largo del proceso y recibió comentarios de los demás docentes para fortalecerla. Más que una presentación de resultados, este ejercicio se convirtió en un espacio de diálogo donde cada propuesta fue retroalimentada por gracias a esta comunidad.

Mira el reel de cubrimiento de lla última sesión del Módulo:

Las actividades desarrolladas mostraron cómo la equidad puede abordarse desde múltiples disciplinas y contextos. Hyca – Diana Apolá López Bojacá, pedagoga artística de Menstrure, diseñó Biodiversidad y ciclos, una propuesta que utiliza las plantas medicinales para reflexionar sobre el cuidado” trata justamente de como podemos usar las plantas y como esto también puede generar que las podamos reproducir para que cada vez tengamos mayor soberanía en relación a la salud y al uso de las plantas medicinales”

Desde otra perspectiva, Sebastián García, historiador y docente de ciencias sociales, presentó El chicharrón de la tierra en Colombia, una actividad orientada a promover la reflexión sobre las desigualdades agrarias y los retos históricos de la distribución de la tierra en el país.

Aunque los temas eran diferentes, ambas propuestas compartían un mismo propósito: traducir la equidad en experiencias concretas de aprendizaje dentro del aula. Como señaló Sebastián García, el módulo demostró que “desde las construcciones colectivas podemos edificar soluciones para transformar problemas comunes”.

Más allá de los recursos pedagógicos producidos, el Módulo de Enseñanza TREES consolidó una comunidad de docentes comprometida con transformar la educación desde la reflexión, la escucha y el trabajo colaborativo. Al reunir voces provenientes de distintos territorios, disciplinas y niveles educativos el módulo mostró que enseñar para la equidad no es una tarea individual, sino una práctica que se fortalece cuando se construye colectivamente.

Taller Grant Fund III

Una red de investigación desde América Latina  

En los talleres del TREES Research Grant Fund han participado 54 investigadores, que desarrollan 40 investigaciones, provenien de 10 disciplinas diferentes y de 3 países: Colombia, Chile y Uruguay, una red académica que trasciende instituciones y fronteras.

Taller Grant Fund III

Comprender las desigualdades requiere producir investigaciones de calidad. Para esto, es importante crear espacios en los que investigadores de América Latina, provenientes de distintas disciplinas dialoguen, cuestionen sus propios enfoques y construyan nuevas preguntas de manera colectiva. Es por eso que creamos el TREES Research Grant Fund, cuyo propósito es financiar proyectos de investigación y promover una comunidad académica comprometida con ampliar la comprensión de las desigualdades desde múltiples perspectivas. 

El primer taller Research Grant Fund fue el 27 de septiembre de 2024 y reunió por primera vez a economistas, sociólogos, politólogos, antropólogos e historiadores, que compartieron sus proyectos en un espacio pensado para intercambiar ideas y fortalecer sus investigaciones mediante el diálogo interdisciplinario. 

Desde este primer encuentro quedó claro que el valor de esta iniciativa va más allá del financiamiento. Reunir investigadores provenientes de diferentes disciplinas permitió que cada proyecto fuera retroalimentado desde distintas disciplinas, ampliando los marcos de análisis sobre las desigualdades. 

Mira el video resumen del primer taller del Grant Fund.  

Durante la jornada del segundo taller, el 7 de mayo de 2025, los participantes presentaron sus investigaciones en curso y recibieron comentarios de colegas. Este momento resultó especialmente valioso porque permitió identificar fortalezas, cuestionar supuestos y abrir nuevas líneas de análisis antes de finalizar los estudios. 

Para James Torres, profesor de Historia y Geografía de la Universidad de los Andes, “el taller es fantástico porque es un equipo interdisciplinar en el que uno encuentra economistas, historiadores, científicos políticos y abogados hablando de un mismo tema: la desigualdad.” 

Las discusiones abordaron temas tan diversos como el papel del Estado en la distribución de la tierra, la reconstrucción del lugar de las mujeres en la historia económica, la informalidad laboral, la movilidad social, las dimensiones culturales de la desigualdad y los desafíos de aplicar modelos desarrollados en el norte global a los contextos latinoamericanos. 

Esa diversidad también transformó las propias investigaciones. Natalia Amaya, investigadora de la Fundación Prolongar, destacó cómo la conversación con otros participantes abrió nuevas posibilidades para su trabajo: “me gustó mucho la perspectiva comparada. Una de las profesoras nos sugirió revisar el clasismo versus las castas en India, algo que no habíamos considerado.” 

Del mismo modo, Emiliano Tealde, economista y profesor de la Universidad Católica del Uruguay, resaltó el valor de recibir observaciones cuando el proyecto todavía estaba en construcción: “es muy constructivo recibir comentarios de colegas en esta etapa. Surgen inquietudes, debilidades que uno sospechaba, pero también sugerencias que ayudan a mejorar el trabajo.” 

Como explica Leopoldo Fergusson, líder de Investigación de TREES, “queremos ver la desigualdad no solamente desde su dimensión estrictamente económica. Esto ha producido una mezcla muy rica de perspectivas sobre sus causas y consecuencias.” 

Mira el video resumen del segundo taller.

La tercera edición del taller fue el 17 de febrero de 2026. Los investigadores dedicaron el encuentro a discutir los avances de sus proyectos y a recibir retroalimentación de sus colegas. Esta dinámica favoreció conversaciones más profundas sobre los enfoques, los hallazgos y los retos de cada investigación. Esta forma de trabajo fue valorada por los participantes como señaló Sebastián Fleitas, profesor de la Universidad Católica de Chile: “me parece muy importante tener un espacio de reflexión sobre la desigualdad donde distintas perspectivas puedan contribuirse, nutrirse y enfocar este problema de la desigualdad en América Latina y sus soluciones.” 

Más allá del intercambio académico, el taller también fortaleció una comunidad de investigación comprometida con producir conocimiento de manera rigurosa y colaborativa. Luz Ángela Rodríguez, profesora de la Facultad de Estudios Rurales de la Pontificia Universidad Javeriana, señaló: “pensar colectivamente las desigualdades nos brinda no solo una comunidad de aprendizaje, sino también la posibilidad de construir nuevas ideas para continuar investigando e, idealmente, influir en procesos de política pública.” 

Mira el video resumen del tercer taller. 

A lo largo de las tres ediciones han participado 54 investigadores, que desarrollan 40 investigaciones provenientes de 10 disciplinas diferentes y de 6 ciudades de América Latina: Bogotá, Medellín, Santa Marta, Villavicencio, Putumayo, Santiago de Chile y Montevideo. Consolidando así una red académica que trasciende instituciones y fronteras. 

Varias de estas investigaciones ya hacen parte del repositorio de investigación de TREES y continúan aportando evidencia para comprender las múltiples dimensiones de las desigualdades. Cuando las investigaciones se abren al intercambio de ideas y a la retroalimentación entre pares, amplían su capacidad para comprender las causas profundas de las desigualdades y generar evidencia que contribuya al diseño de políticas públicas y otras iniciativas orientadas a construir sociedades más equitativas. 

Informe de gestión 2023-2025

Transformar la realidad exige cambiar las ideas que la sostienen

Por eso, en TREES trabajamos para comprender y transformar las desigualdades a partir de conocimiento riguroso. En este informe compartimos lo que hemos hecho entre 2023 y 2025 en nuestras tres áreas de trabajo: Investigación, Enseñanza y Divulgación. Aquí encontrarás nuestros principales logros, aprendizajes y desafíos.

Para ver el informe, haz clic en el botón.